PRÉFACE 1. SYNTHÈSE2. 1. INTRODUCTION .. 4. 1.1. DOWN SYNDROME 4. 1.2. NIPT 4. 1.3. SUJET DÉTUDE, QUESTIONS DE RECHERCHE ET MÉTHODOLOGIE 5. 2. REVUE DE LA LITTÉRATURE6. 3. MODÉLISATION SPÉCIFIQUE AU CONTEXTE BELGE 6. 3.1. GROSSESSES ET ENFANTS NÉS AVEC LE SYNDROME DE DOWN6. 3.2. LE DÉPISTAGE PRÉNATAL ACTUEL .. 7. 3.3. LES TESTS DIAGNOSTIQUES INVASIFS .. 11. 3.4. DÉCISIONS RELATIVES À L'INTERRUPTION DE LA GROSSESSE .. 12. 3.5. RÉSULTATS ET HORIZON TEMPOREL .. 12. 3.6. VARIABLES D'ENTRÉE DU MODÈLE 13. 4. RÉSULTAT DU MODÈLE .. 16. 4.1. NIPT POUR LE TRIAGE DES FEMMES À RISQUE APRÈS LE DÉPISTAGE ACTUEL16. 4.1.1. NIPT appliqué aux 5 % de cas positifs au dépistage à un seuil de risque de 1:30016. 4.1.2. NIPT appliqué aux 20 % de cas positifs au dépistage à un seuil de risque de 1:1700 16. 4.2. DÉPISTAGE PRIMAIRE PAR NIPT .. 17. 4.2.1. Dépistage primaire par NIPT sur base de la participation actuelle aux tests 17. 4.2.2. Participation accrue au NIPT de 90 % .. 17. 5. CONCLUSIONS20. 5.1. FORCES ET LIMITES DE LÉTUDE20. 5.2. DÉCISION ÉCLAIRÉE21. 5.3. UNE PLUS GRANDE SENSIBILITÉ21. 5.4. UNE PLUS GRANDE SPÉCIFICITÉ22. 5.5. OPTIONS POUR LINTRODUCTION DU NIPT .. 23. RECOMMANDATIONS 24. RÉFÉRENCES 26.
Onderwerp
Diagnostic Techniques, Obstetrical and Gynecological
Datum van uitgave
2014
Permalink
Opladen van de verrijkingen...
Wat vindt u van dit document? Geef ons uw beoordeling
